「被告人に懲役2年、執行猶予4年の判決が言い渡されました」のようなニュースを耳にします。そこで、「刑務所に入らなくていいなら、実質的に無罪と同じなの？」ということを耳にしました。また、「ドラマでよく見る『無罪判決』とは何が違うの？」ということも耳にしました。このように疑問が聞こえましたので取り上げることにしました。
そして、結論から言うと、「執行猶予」と「無罪」は法律上まったく別物です。ます、どちらも「すぐには刑務所に入らない（身柄が拘束されない）」という点では共通しています。しかし、「有罪か無罪か」「前科がつくかどうか」という点で決定的な違いがあります。
そこで、このブログでは、「執行猶予」と「無罪」の違いに注目することにしました。そして、決定的な違い、執行猶予とは、無罪とは、前科と社会的な影響について調べましたので以下に説明します。
「執行猶予」と「無罪」の決定的な違い
まず、両者の根本的な違いを表で整理しました。このように、見た目の生活（刑務所に入らないこと）は似ていても、法的な立場は、有罪と無罪で正反対です。
| 項目 | 執行猶予（有罪判決） | 無罪 |
| 罪の有無 | 有罪（犯罪の事実が認められた） | 無罪（罪は認められない） |
| 刑罰 | 懲役刑や禁錮刑が言い渡される | 刑罰なし |
| 前科 | つく | つかない |
| 刑務所への収容 | 猶予期間中は入らない（条件違反で収容） | なし |
| 身柄の状態 | 判決確定後に即社会復帰 | 即座に釈放・完全な自由 |
執行猶予とは？「有罪だが刑の執行を待ってあげる仕組み」
「執行猶予」とは、「有罪判決」を下したうえで、一定期間その刑の実行を猶予する制度です。
執行猶予の仕組み
たとえば「懲役2年、執行猶予4年」という判決の場合、以下のような意味になります。
- 有罪の確定：被告人が犯罪を起こした事実は確定しており、懲役2年の刑が言い渡されています。
- 猶予期間：ただし、今後4年間おとなしく真面目に生活していれば、懲役2年を務めなくてもよい。つまり、刑の言い渡し効力が消滅するします。
- 猶予の取り消し：もし猶予期間中（4年間）に再び事件を起こしたり、条件に違反します。そして、その場合は、執行猶予が取り消され、「前の刑（2年）＋新しい事件の刑」を合わせて刑務所で服役しなければなりません。
なぜ執行猶予という制度があるのか？
初犯で反省の態度が見られる場合や、不注意による事故（軽微な事件）の場合があります。そして、その際、いきなり刑務所に入れると社会復帰や更生がかえって難しくなることがあります。そのため、「もう一度チャンスを与えるので、社会の中で生活しながら反省しなさい」という更生の機会を与える目的で作られた制度です。
無罪とは？「国家が罪を証明できなかった（または犯罪ではない）状態」
一方、「無罪（むざい）」とは、被告人が犯人と認められない場合や、被告人の行為が法律上の犯罪に当たらない場合に言い渡される判決です。
無罪判決が出る理由
日本の刑事裁判では、検察官が「被告人が罪を犯したこと」を証明しなければなりません。そして、裁判官が「疑わしいが、絶対にこの人が犯人だという確証がない（疑わしきは被告人の利益に）」と判断した場合は、無罪判決となります。
無罪になるとどうなる？
- 完全な釈放：勾留されていた場合は直ちに釈放され、完全に自由な身となります。
- 前科はつかない：犯罪者としては扱われないため、当然前科もつきません。
- 刑事補償の請求権：不当に身柄を拘束されていた期間に応じて、国家に対して補償金（刑事補償）を請求できる場合があります。
「実質無罪」に見えても大きく違う！前科と社会的影響
「刑務所に行かないなら、実生活はほとんど変わらないのでは？」と思うかもしれません。しかし、「執行猶予（有罪）」と「無罪」の間には、その後の人生に大きな影響を与える壁が存在します。
前科がつくかどうか
- 執行猶予：有罪判決であるため、前科がつきます。つまり、検察庁の前科調書に記録が残ります。そして、国家資格の取得制限（弁護士や公務員、医師などの資格制限・失職）を受ける可能性があります。
- 無罪：前科は一切つきません。
海外渡航やパスポートへの影響
- 執行猶予：有罪判決を受けているため、特定の国へのビザ申請が制限されたりします。また、ESTA（アメリカの簡易渡航認証）が利用できなくなるなど、海外渡航に支障が出ることがあります。
- 無罪：一般の人と同様に渡航できます。
再び事件を起こした場合のペナルティ
- 執行猶予：猶予期間中に再犯を起こした場合、原則として実刑（即座に刑務所行き）となります。そして、過去の刑罰も加算されるため非常に重いペナルティを受けます。
- 無罪：過去の事件は無罪であるため、新しい事件のみで判断されます。
まとめ
ここまで、「執行猶予」と「無罪」の決定的な違い、執行猶予とは、無罪とは、前科と社会的な影響について説明しました。まず、決定的な違いについて、執行猶予は有罪で無罪、前科の有無を説明しました。つぎに、執行猶予について、有罪だが刑の執行を待ってあげる仕組みを説明しました。続いて、無罪について、国家が罪を証明できなかった状態を説明しました。最後に、前科と社会的な影響について、前科と社会的影響を説明しました。
ニュースなどで混同されやすい「執行猶予」と「無罪」ですが、その違いをまとめると以下の通りです。
- 執行猶予：「有罪」だが、更生の機会を与えるために刑罰の実施を先延ばしにしている状態（前科がつく）。
- 無罪：「罪なし」と判断され、完全に白紙・自由な状態（前科はつかない）。
このように、「刑務所に行かない」という点だけを見れば同じように思えます。しかし、法律上の責任や前科の有無、その後の社会生活への影響には決定的な違いがあります。そして、裁判ニュースを見る際は、「有罪か無罪か」という基本に注目してみると、より深くニュースを理解できると思われます。しかし、逮捕された時点で風評被害などで影響を受けるので、無罪でも社会的制裁を受けてしまうのには疑問が浮かびます。
コメント